合同纠纷 （2017）宁01民初267号

本案系被告天嘉公司开发的天嘉.人和里建设工程保证金退还事宜引发的原告与四被告签订的"五方协议"效力认定及履行问题的纠纷，依据查明的事实并结合原告的诉请，本案案由应为合同纠纷。原告要求四被告按照2015年3月24日签订的"五方协议"履行其义务，被告辩称协议内容不真实，不是被告真实意思表示。故本案中首先需审查该份"五方协议"的效力。经查，原告及四被告均在该份"五方协议"上签字、盖章，协议内容不违反法律法规，应确认为有效协议。被告天嘉公司、骏宁公司、马骏骑、张小宁辩称其受原告胁迫的情况下签订上述"五方协议"，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。关于该"五方协议"中所涉及的875万元的保证金，原告提交的付款凭证虽显示款项没有直接支付给被告天嘉公司或骏宁公司，但在该五方协议中明确载明，按照天嘉公司、骏宁公司、张小宁的要求，原告达盛公司向天嘉公司、骏宁公司指定账户支付保证金及其他费用共计875万元。原告已向法庭提交相应证据证明其向与被告天嘉公司就涉案工程存在合作关系的宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司汇入430万元，并由宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司向原告出具430万元保证金收据；原告

本案系被告天嘉公司开发的天嘉.人和里建设工程保证金退还事宜引发的原告与四被告签订的"五方协议"效力认定及履行问题的纠纷，依据查明的事实并结合原告的诉请，本案案由应为合同纠纷。原告要求四被告按照2015年3月24日签订的"五方协议"履行其义务，被告辩称协议内容不真实，不是被告真实意思表示。故本案中首先需审查该份"五方协议"的效力。经查，原告及四被告均在该份"五方协议"上签字、盖章，协议内容不违反法律法规，应确认为有效协议。被告天嘉公司、骏宁公司、马骏骑、张小宁辩称其受原告胁迫的情况下签订上述"五方协议"，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。关于该"五方协议"中所涉及的875万元的保证金，原告提交

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初267号原告：宁夏达盛劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街福宁城**。法定代表人：朱阿宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区宝湖西路**div>……