寻衅滋事 （2019）云06刑终282号

上诉人庄严与王耀伟等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，价值人民币32192元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人庄严所提“其有自首情节，在共同犯罪中属从犯，但量刑比主犯重，本案属同案不同判”的上诉理由。经查，在共同犯罪中王耀伟是组织指挥者，系主犯，庄严系积极参加者，系从犯。庄严与王耀伟等人殴打他人后又驾驶车辆运送涉案人员打砸了被害人经营的凯宾酒店、小额信贷公司和春秋网咖等场所，因此虽然庄严主动投案，但未如实供述所参与的全部犯罪事实，故庄严所提其属于自首的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项“随意殴打他人致一人轻伤或者二人以上轻微伤的即构成情节恶劣”；第四条第一款（一）项“任意毁损公司财物价值二千元以上的，构成情节严重”之规定，庄严等人的犯罪行为性质恶劣，情节严重，并且庄严属于累犯，应从重处罚。原审结合庄严属从犯等情节及本案的犯罪后果所作判决适当，故庄严所提上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，

上诉人庄严与王耀伟等人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，价值人民币32192元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人庄严所提“其有自首情节，在共同犯罪中属从犯，但量刑比主犯重，本案属同案不同判”的上诉理由。经查，在共同犯罪中王耀伟是组织指挥者，系主犯，庄严系积极参加者，系从犯。庄严与王耀伟等人殴打他人后又驾驶车辆运送涉案人员打砸了被害人经营的凯宾酒店、小额信贷公司和春秋网咖等场所，因此虽然庄严主动投案，但未如实供述所参与的全部犯罪事实，故庄严所提其属于自首的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终282号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄严，男，生于1987年2月24日，汉族，初中文化，云南省威信县人，住威信县。2008年6月20日被威信县人民法院以寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众淫乱罪数罪并罚判处有期徒刑八年，经减刑于2012年8月24日刑满释放。因本案于2017年9月18日被威信县公安局取保候审，2019……