买卖合同纠纷 （2013）汴民终字第882号

刘新革与段建国、丁振建、王国胜四人与李耀军签订的合同为买卖合同，标的物为合同书所列举的物品。合同内容是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，合同应受到法律保护。李耀军违反了合同义务，应当承担违约责任。第三人陈振华与李耀军为跃军窑厂的合伙人，且自觉参加诉讼，应与李耀军承担连带责任。段建国、丁振建、王国胜三人将合同价款余额的请求权赋予刘新革一人，并无不妥，刘新革一人持欠条行使请求权，不违反法律规定，应予支持。刘新革同意将自己收到的“砖款”折抵合同价款余额，合情合理，应予支持，即刘新革请求的合同价款余额应当变更为23.4万元。李耀军和第三人陈振华应承担的违约责任为继续履行合同义务，即向刘新革给付合同价款余额23.4万元。李耀军和第三人陈振华称，李旺军和王子良所称的38700块机砖的价款及电线杆、钢筋折价的6千元应折抵合同价款余额，但证据不足，不予采信。李耀军称，王国胜从跃军窑厂收取现金14.7万元，应折抵合同价款余额，但未能提供王国胜认可的证据，不予采信。李耀军称，合同中约定的窑厂用土不能实现，应从合同价款余额中扣除8万元，但提供的落款为“孙孝志”的书面证明不能确认与本案的争议有关，即证据不

刘新革与段建国、丁振建、王国胜四人与李耀军签订的合同为买卖合同，标的物为合同书所列举的物品。合同内容是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，合同应受到法律保护。李耀军违反了合同义务，应当承担违约责任。第三人陈振华与李耀军为跃军窑厂的合伙人，且自觉参加诉讼，应与李耀军承担连带责任。段建国、丁振建、王国胜三人将合同价款余额的请求权赋予刘新革一人，并无不妥，刘新革一人持欠条行使请求权，不违反法律规定，应予支持。刘新革同意将自己收到的“砖款”折抵合同价款余额，合情合理，应予支持，即刘新革请求的合同价款余额应当变更为23.4万元。李耀军和第三人陈振华应承担的违约责任为继续履行合同义务，即向刘新革给付合同

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第882号上诉人（一审第三人）陈振华。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）刘新革。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告李耀军，又名李跃军。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限：一般代理。刘新革因与李耀军、第三人陈振华买卖合同纠纷一案，于2012年1……