民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第351号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人黄伟红主张与被上诉人韦苏栩、李政桦存在借贷关系，但仅提供汇款凭证佐证，不能充分证明双方是基于借贷合意产生汇款的事实。一审法院综合到案证据判断双方不存在借贷关系是正确的，对上诉人提出双方存在借贷关系故两被上诉人应返还借款的主张不予采信。综上所述，一审判决结果正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12740元，由上诉人黄伟红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二〇一五年十二月十七日书　记　员　　李海丹

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人黄伟红主张与被上诉人韦苏栩、李政桦存在借贷关系，但仅提供汇款凭证佐证，不能充分证明双方是基于借贷合意产生汇款的事实。一审法院综合到案证据判断双方不存在借贷关系是正确的，对上诉人提出双方存在借贷关系故两被上诉人应返还借款的主张不予采信。综上所述，一审判决结果正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12740元，由上诉人黄伟红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二〇一五年十二月

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第351号上诉人（一审原告）黄伟红。委托代理人黄雄高委托代理人黄乔被上诉人（一审被告）韦苏栩。被上诉人（一审被告）李政桦（曾用名李宝山）。两被上诉人共同委托代理人张华上诉人黄伟红因与被上诉人韦苏栩、李政桦民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29……