民间借贷纠纷 （2016）皖12民终3355号

阜阳云康云计算有限公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，云南建工集团有限公司抗辩系其他债务，云南建工集团有限公司应当对其主张提供证据证明，云南建工集团有限公司提供证据证明其主张后，阜阳云康云计算有限公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中云南建工集团有限公司提供的承诺书虽是康赟以其本人名义出具的，但康赟系阜阳云康云计算有限公司的法定代表人，承诺书中提到投标保证金，而阜阳云康云计算有限公司提交的转账凭证中亦载明为道路施工项目保证金，康赟与阜阳云康云计算有限公司之间系内部关系，康赟出具承诺书的行为应认定为职务行为，阜阳云康云计算有限公司称上述承诺书与阜阳云康云计算有限公司无关的主张，不予采信，至此双方之间的借贷关系不能成立，阜阳云康云计算有限公司应就借贷关系的成立继续承担举证责任，而在审理过程中阜阳云康云计算有限公司未提交相关证据，故对阜阳云康云计算有限公司的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阜阳云康云计算有限公司的诉讼请求。案件受理费12200元，由阜阳云康云计算有限公

阜阳云康云计算有限公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，云南建工集团有限公司抗辩系其他债务，云南建工集团有限公司应当对其主张提供证据证明，云南建工集团有限公司提供证据证明其主张后，阜阳云康云计算有限公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中云南建工集团有限公司提供的承诺书虽是康赟以其本人名义出具的，但康赟系阜阳云康云计算有限公司的法定代表人，承诺书中提到投标保证金，而阜阳云康云计算有限公司提交的转账凭证中亦载明为道路施工项目保证金，康赟与阜阳云康云计算有限公司之间系内部关系，康赟出具承诺书的行为应认定为职务行为，阜阳云康云计算有限公司称上述承诺书与阜阳云康云计算有限公司无关的主张

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3355号上诉人（原审原告）：阜阳云康云计算有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：康赟，该公司董事长。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南建工集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托代理人：罗春露，云南凝……