生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终3995号
裁判要旨
本案的争议焦点是袁怀友受伤是否属于因履行工作职责受到的伤害？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。根据查明的案件事实，袁怀友为益路公司门卫，负有看管益路公司大门的职责，虽然平时也干些锄草的杂活。事发地点虽不在大门口，但从袁怀友质问陈文生为什么两次打开益路公司大门后都不把门关上的情形可知，袁怀友扛着大锹并不是准备用与陈文生争斗，应是袁怀友在去锄草过程中看到陈文生，才与陈文生发生口角进而纠纷。管理大门和锄草均是袁怀友的日常工作内容，故应当认定本起纠纷发生在工作时间和工作场所内。袁怀友作为门卫，制止他人当其不在门口时开启大门后不关闭的行为是本职工作。袁怀友与陈文生口角后发生纠纷，其行为虽超出了授权范围，但其表现形式仍是履行职务或者与履行职务有内在联系。因此，应当认定袁怀友是从事雇佣活动中遭受了人身损害，益路公司仍应当承担赔偿责任。袁怀友在发现陈文生不关闭公司大门的行为后，
摘要
王太芳、袁小进等与江苏益路重型机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3995号上诉人（原审原告）：王太芳，女，1953年11月16日生，住海安县。上诉人（原审原告）：袁小进，女，1980年3月8日生，住海安县。上诉人（原审原告）：袁小琴，女，1982年12月26日生，住海安县。上诉人（原审原告）：袁宝和，男，1926年1月3日生，住海安县。上诉人（原审原告）：吉秀英，女，1930年7月21日生，住海安……