（2014）巴执复字第2号

1、薛来贵关于诉状和保全申请上的数额的解释有其可信性。因为，本案的诉求是返还财产，因此，权利人的目的在于财产能否返还，而财产的价格并不是诉求的重点，由此，为了少缴诉讼费用而故意瞒报财产价格的情况也是可能的。2、满达夫关于该涉案设备卖价的陈述前后矛盾，亦不足以采信。3、根据本案的其他证据综合考量，虽不能确定涉案设备的真实价格，但亦不能确定涉案设备的价格为4万元。综上所述，临河法院（2013）临法执异字第1467号民事裁定认定事实的证据不足；薛来贵的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：撤销临河法院（2013）临法执异字第1467号民事裁定，由临河法院重新进行审查。审判长　董　荣审判员　韩　宾审判员　任明强二〇一四年四月二十一日书记员　王　雄 来自：www.

1、薛来贵关于诉状和保全申请上的数额的解释有其可信性。因为，本案的诉求是返还财产，因此，权利人的目的在于财产能否返还，而财产的价格并不是诉求的重点，由此，为了少缴诉讼费用而故意瞒报财产价格的情况也是可能的。2、满达夫关于该涉案设备卖价的陈述前后矛盾，亦不足以采信。3、根据本案的其他证据综合考量，虽不能确定涉案设备的真实价格，但亦不能确定涉案设备的价格为4万元。综上所述，临河法院（2013）临法执异字第1467号民事裁定认定事实的证据不足；薛来贵的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：撤销临河法院（2013）临法执异字第1

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执复字第2号申请复议人（原申请执行人）：薛来贵。委托代理人：刘元。被复议人（原被执行人）：满达夫。薛来贵因申请执行满达夫返还财产一案不服临河区人民法院（简称临河法院）（2013）临执异字第1467号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。薛来贵在复议申请中认为，以“该破碎设备的保全值4万元作为赔偿……