诈骗 （2016）云08刑终10号

上诉人白杰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予以惩处。关于上诉人白杰提出，原判认定事实不清，证据不足，公诉机关指控的其参与犯罪的十五起案件中，仅有刀某某受骗案中有证人证实，其他案件中，只有受害人的陈述，没有证人予以证实。其仅参与三起犯罪，涉及金额为19800元，应认定为数额较大，而不是巨大，一审量刑过重。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判的上诉理由。本院审查认为，上诉人白杰骗取他人财物的犯罪行为，有其在侦查阶段的供述、接受刑事案件登记表，刑事判决书及释放证明、现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、刀某某账户明细、证人证言、被害人的陈述等证据相印证证实。且本案中，十五名被害人及证人连某某均能准确的辨认出上诉人白杰就是实施诈骗行为的人，辨认笔录与其他证据之间亦能够相互印证，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人白杰在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及后果，综合考量，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条第之规定，对上诉人白

上诉人白杰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予以惩处。关于上诉人白杰提出，原判认定事实不清，证据不足，公诉机关指控的其参与犯罪的十五起案件中，仅有刀某某受骗案中有证人证实，其他案件中，只有受害人的陈述，没有证人予以证实。其仅参与三起犯罪，涉及金额为19800元，应认定为数额较大，而不是巨大，一审量刑过重。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判的上诉理由。本院审查认为，上诉人白杰骗取他人财物的犯罪行为，有其在侦查阶段的供述、接受刑事案件登记表，刑事判决书及释放证明、现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、刀某某账户明细、证人证言、被害人的陈述等证据相印证证实。

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑终10号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）白杰，男，l990年10月15日生，云南省人，哈呢族，小学文化，农民，住江城县。因犯抢劫罪，于2009年5月25日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯诈骗罪，于2013年8月30日被云南……