（2016）苏01行终291号

被起诉人为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记并为其实施年检的行为与起诉人的利益受损之间没有利害关系。经释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱国祥的起诉，不予立案。朱国祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因购房受骗，诉讼后判决无法执行，系因被上诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所所致，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，本案中，上诉人朱国祥利益受到损害与南京市浦口区市场监督管理局为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记及实施年检行为之间并无法律上的利害关系，原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建华审　判　员　　蒋跃明代理审判员　　龚　达二〇一六年五月十二日书　记　员　　杜　惠

被起诉人为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记并为其实施年检的行为与起诉人的利益受损之间没有利害关系。经释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱国祥的起诉，不予立案。朱国祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因购房受骗，诉讼后判决无法执行，系因被上诉人为第三人办理工商登记注册虚假住所所致，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，本案中，上诉人朱国祥利益受到损害与南京市浦口区市场监督管理局为第三人南京润阳建设集团有限公司办理工商注册登记及实施年检行为之间并无法律上的利害关系，

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终291号上诉人（原审起诉人）朱国祥，男，1946年12月18日生，汉族。上诉人朱国祥因诉南京市浦口区市场监督管理局、第三人南京润阳建设集团有限公司行政行为违法一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0111行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了……