买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第161号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉需符合四项条件。浩圣公司作为原告以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，属于人民法院受案范围，又有明确的被告（即新三衫公司）和具体的诉讼请求和事实、理由，故本案主要是关于浩圣公司是否与本案有直接利害关系。经审查，浩圣公司向原审法院提起诉讼的主要证据中有一份“宋其军”以新三衫公司名义出具的收条，收条中明确载明收到的货系由浩圣公司所提供。因此，从证据表面看，浩圣公司即为其诉称的买卖合同关系中的出卖方，与本案当然具有直接的利害关系。因此，浩圣公司的起诉符合法定起诉条件。至于浩圣公司提供的收条等证据能否证明新三衫公司事实上确实收到了浩圣公司提供的标的物，系实体审理范畴，与当事人是否享有诉权无关。原审裁定以浩圣公司不能提供证据证明其系出卖标的物的所有权人等为由驳回其起诉，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3387号民事裁定。二、指令上虞市人民法院继续审理。审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉需符合四项条件。浩圣公司作为原告以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，属于人民法院受案范围，又有明确的被告（即新三衫公司）和具体的诉讼请求和事实、理由，故本案主要是关于浩圣公司是否与本案有直接利害关系。经审查，浩圣公司向原审法院提起诉讼的主要证据中有一份“宋其军”以新三衫公司名义出具的收条，收条中明确载明收到的货系由浩圣公司所提供。因此，从证据表面看，浩圣公司即为其诉称的买卖合同关系中的出卖方，与本案当然具有直接的利害关系。因此，浩圣公司的起诉符合法定起诉条件。至于浩圣公司提供的收条等证据能否证明新三衫公司事实上确实收到了浩圣公司提供的标

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第161号上诉人（原审原告）：嘉兴市浩圣服装用品有限公司。法定代表人：张火其。被上诉人（原审被告）：上虞新三衫针织有限公司。法定代表人：宋桂囡。上诉人嘉兴市浩圣服装用品有限公司（以下简称浩圣公司）为与被上诉人上虞新三衫针织有限公司（以下简称新三衫公司）买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3387号民事裁定，向本……