非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪 （2014）平环保刑初字第18号

本院认为，被告人关某乙、关某甲明知红豆杉是国家重点保护的植物，却非法进行采伐，数量达27棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于被告人关某乙辩称其是帮关某甲扛树子，没有参与采伐的辩护意见。经查被告人关某乙自己参与或伙同关某甲上山采伐红豆杉有其本人的供述、关某甲的供述以及证人的证言均证实被告人关某乙参与了采伐红豆杉，故对其辩称意见不予采纳。本案是一起非法采伐国家重点保护植物犯罪，犯罪的构成要件表现形式是以结果作为定罪量刑的依据。本案被告人关某甲采伐的数量较多，被告人关某乙采伐的数量较少，应认定关某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人关某乙系从犯。对于从犯应当比照主犯从轻或减轻处罚。综上所述，结合本案二被告人的犯罪行为的社会危害性、犯罪的主观恶性程度、二被告人在共同犯罪中的作用以及悔罪表现。

经审理查明，被告人关某甲、关某乙得知本地猴场乡跌牙冲大洞口处的山林中有本地人称为狼机杉（学名为红豆杉）的国家重点保护植物。2013年7月至2013年8月2日被告人关某甲单独或伙同被告人关某乙到跌牙冲大洞口处的山林中采伐红豆杉。被告人关某甲自己单独采伐14棵，被告人关某乙单独采伐1棵，被告人关某甲伙同被告人关某乙共同采伐12棵。案发后公安机关查获被告人关某甲、关某乙藏匿在宋德邦家牛圈内的24棵红豆杉。经普定县公安局委托贵州省林业科学院对二被告人采伐的疑似红豆杉进行鉴定，结果为：枝叶样本依照《中国植物志》进行，标杆样本依照《木材学》进行。经鉴定24个样本中有4个样本（编号4、20、22、23）小和已腐坏等原因未进行鉴定。余20份样本，1份鉴定到种，19份样本鉴定到属，结果为中文科名红豆杉科和三尖杉科，中文属名红豆杉属和三尖杉属。其中按送检样本编号的1-24为关某乙、关某甲名，除编号7号为三尖杉科外，其余均为红豆杉科。

ꅳ某甲、关某乙非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一审刑事判决书贵州省平坝县人民法院刑事判决书（2014）平环保刑初字第18号：贵州省平坝县人民检察院以平检环诉（2013）27号起诉书指控被告人关某甲、关某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人关某甲、关某乙到庭参加诉讼……