民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8928号

借款人应当按照约定的期限返还借款。根据印锋和丁凌签署的《借款合同》，丁凌向印锋借款3,000,000元。丁凌、张静蕾辩称双方并非真实的借贷款项，而是股权转让的结算事宜。一审法院认为，诚然丁凌同印锋、第三人及案外人许某就股权转让达成协议，丁凌需支付3,000,000元股权转让款。然而，印锋实际向丁凌支付了相应款项，之后借款的用途不影响印锋、丁凌、张静蕾之间真实的借贷意思表示。综上，印锋有权要求丁凌归还欠款900,000元。就印锋主张的借款利息，一审法院认为根据借款合同约定，逾期还款应支付自逾期还款日开始的利息，故丁凌、张静蕾应当支付的利息应当自2017年4月14日起算。现印锋认可丁凌于2017年4月1日归还借款2,100,000元，故丁凌应当就剩余900,000元欠款支付自2017年4月14日至实际清偿之日止的利息。就印锋主张的律师费，根据合同约定，应当由丁凌、张静蕾负担，予以支持。张静蕾明知丁凌上述借款行为并于同日签署抵押合同，故应当同丁凌就上述借款、利息、律师费承担共同清偿责任。张静蕾以系争房屋作为借款抵押担保，与印锋签订了书面协议并办理了抵押权登记，现印锋也仅要求对于上述债务享有抵

借款人应当按照约定的期限返还借款。根据印锋和丁凌签署的《借款合同》，丁凌向印锋借款3,000,000元。丁凌、张静蕾辩称双方并非真实的借贷款项，而是股权转让的结算事宜。一审法院认为，诚然丁凌同印锋、第三人及案外人许某就股权转让达成协议，丁凌需支付3,000,000元股权转让款。然而，印锋实际向丁凌支付了相应款项，之后借款的用途不影响印锋、丁凌、张静蕾之间真实的借贷意思表示。综上，印锋有权要求丁凌归还欠款900,000元。就印锋主张的借款利息，一审法院认为根据借款合同约定，逾期还款应支付自逾期还款日开始的利息，故丁凌、张静蕾应当支付的利息应当自2017年4月14日起算。现印锋认可丁凌于2017年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8928号上诉人（原审被告）：丁凌，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：张静蕾，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印锋，男，……