生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大民一终字第24号

原、被告双方因运送旅客事宜发生争执，本可协商解决，但在房璐璐、孙海燕与王红日争执被拉开后，房璐璐将开走的车辆又开回，堵住王红日的车辆，致双方再次发生争执并厮打。原告房德玲在得知双方发生争执后，并未冷静处理纷争、化解矛盾，从而导致王宪忠等人员受伤，对此房德玲应负主要责任，一审法院确定承担60%的责任；王红日、王宪忠、王宪军遇事不冷静，对此起纷争亦有一定的过错，应承担次要责任，一审法院确定共同承担40%的责任。原、被告的交通费，一审法院确定各给付50元。原告系司机，其要求按交通运输行业的标准给付误工费合理，其请求每日100元的误工费低于交通运输行业的标准，是其对自已权利的处分，一审法院予以确认。据此，一审法院判决：一、被告王宪忠、王宪军、王红日于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告房德玲各项经济损失8329.58元。二、原告房德玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告王宪忠各项经济损失4843.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2190元（其中案件受理费500元、反诉费250元、

原、被告双方因运送旅客事宜发生争执，本可协商解决，但在房璐璐、孙海燕与王红日争执被拉开后，房璐璐将开走的车辆又开回，堵住王红日的车辆，致双方再次发生争执并厮打。原告房德玲在得知双方发生争执后，并未冷静处理纷争、化解矛盾，从而导致王宪忠等人员受伤，对此房德玲应负主要责任，一审法院确定承担60%的责任；王红日、王宪忠、王宪军遇事不冷静，对此起纷争亦有一定的过错，应承担次要责任，一审法院确定共同承担40%的责任。原、被告的交通费，一审法院确定各给付50元。原告系司机，其要求按交通运输行业的标准给付误工费合理，其请求每日100元的误工费低于交通运输行业的标准，是其对自已权利的处分，一审法院予以确认。据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第24号上诉人（原审原告、反诉被告）房德玲。委托代理人肖玲。被上诉人（原审被告、反诉原告）王宪忠。被上诉人（原审被告）王宪军。被上诉人（原审被告）王红日。三被上诉人的共同委托代理人张明，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。上诉人房德玲与被上诉人王宪忠、王宪军、王红日健康权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年10月31日作出（201……