买卖合同纠纷 （2019）粤03民终23711号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。上诉人主张本案买卖合同的履行期限是确定的，交货款当天交付货物，但上诉人在收到货款后的当天已明确告知被上诉人其无力履行合同，即买卖合同的履行期限是收款当天，诉讼时效应当从出具《欠条》的第二天开始计算，截止起诉之日诉讼时效已经超过。对此本院认为，双方之间有长期合作关系，虽然双方在涉案的这次交易之前的交易方式为付款当天交付货物，但双方并未就涉案交易签订书面的买卖合同对合同的履行期限进行约定，上诉人在收到货款的当天仅交付了部分货物，未能交付剩余货物，在此情况下，上诉人向被上诉人出具《欠条》，故剩余货物的履行期限应根据《欠条》进行认定。因该《欠条》仅载明“今欠项义先Au9999黄金料4公斤”，并未约定履行期限，故上诉人主张剩余货物的履行期限应为被上诉人支付货款即上诉人出具《欠条》的当天缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人亦无证据证明本案诉讼时效存在其他起算时间，故一

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。上诉人主张本案买卖合同的履行期限是确定的，交货款当天交付货物，但上诉人在收到货款后的当天已明确告知被上诉人其无力履行合同，即买卖合同的履行期限是收款当天，诉讼时效应当从出具《欠条》的第二天开始计算，截止起诉之日诉讼时效已经超过。对此本院认为，双方之间有长期合作关系，虽然双方在涉案的这次交易之前的交易方式为付款当天交付货物，但双方并未就涉案交易签订书面的买卖合同对合同的履行期限进行约定，上诉人在收到货款的当天仅交付了部分货物，未能交付剩余货物，在此情况下，上诉人向被上诉人出具《欠条》，故剩余货物的履行期限应根据《欠条》进行认定。因该《欠条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23711号上诉人（原审被告）：黄德泳，男，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项义先，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务……