买卖合同纠纷 （2021）粤03民终11839号

宝麒公司、宝诚公司在执行程序中自愿达成执行和解，通过签订《和解协议》的方式变更东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15769号生效判决确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，该生效判决确定的支付货款的义务因《和解协议》的签订而变更。宝麒公司根据《和解协议》的约定履行了相应义务，不能当然等同于其履行了原买卖合同中的支付货款义务，且从《和解协议》的实质内容来看，宝麒公司向宝诚公司交付的设备主要为《六台力劲牌CNC买卖合同》的标的物，买卖合同的标的物实际已返还给了出卖人宝诚公司。增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据的一种流转税，案涉商品实际未产生流转的效果，宝麒公司主张以返还的买卖合同标的物代替买卖合同货款，再要求出卖人宝诚公司向其赔偿税金损失的诉讼请求，依法不能成立。一审法院判决驳回宝麒公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人宝麒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元，由上诉人东莞市宝麒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审

宝麒公司、宝诚公司在执行程序中自愿达成执行和解，通过签订《和解协议》的方式变更东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15769号生效判决确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，该生效判决确定的支付货款的义务因《和解协议》的签订而变更。宝麒公司根据《和解协议》的约定履行了相应义务，不能当然等同于其履行了原买卖合同中的支付货款义务，且从《和解协议》的实质内容来看，宝麒公司向宝诚公司交付的设备主要为《六台力劲牌CNC买卖合同》的标的物，买卖合同的标的物实际已返还给了出卖人宝诚公司。增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据的一种流转税，案涉商品实际未产生流转的效果

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11839号上诉人（原审原告）：东莞市宝麒实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦环市西路127号413室，统一社会信用代码91441900MA4W65309D。法定代表人：宋树雄，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市宝诚精密技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道放马埔新放街1号厂房301，统一社会信用代码914403000……