民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终8796号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程明照并未否认其向黄兴财借款及尚贤林为该借款提供担保的事实，故尚贤林、程明照及黄兴财之间存在借贷和担保关系。程明照以其提交的银行转账明细，主张其已经还清向黄兴财借款，但又不能对其后2013年1月16日向尚贤林出具的两份欠条的内容作出合理解释，应依法承担举证不能的法律后果。尚贤林提交的黄兴财出具的《借款收条》、情况说明与程明照出具两份《欠条》相互印证，据此可以认定，借款到期后，因程明照未按约定还款，由担保人尚贤林代为偿还借款的事实。关于尚贤林作为担保人清偿债务后，应当向程明照追偿的数额，双方已于2013年1月16日达成协议，程明照以向尚贤林出具欠条的形式予以确认。至此，双方以欠款的形式确认了债务数额及利息计算方式。程明照提交的银行转账明细，仅能证明其向黄兴财汇款745500元的事实，并不足以证明其主张的已经清偿本案争议的债务的事实，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。尚贤林依据程明照2013年1月16日出具的《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程明照并未否认其向黄兴财借款及尚贤林为该借款提供担保的事实，故尚贤林、程明照及黄兴财之间存在借贷和担保关系。程明照以其提交的银行转账明细，主张其已经还清向黄兴财借款，但又不能对其后2013年1月16日向尚贤林出具的两份欠条的内容作出合理解释，应依法承担举证不能的法律后果。尚贤林提交的黄兴财出具的《借款收条》、情况说明与程明照出具两份《欠条》相互印证，据此可以认定，借款到期后，因程明照未按约定还款，由担保人尚贤林代为偿还借

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8796号上诉人（原审被告）：程明照。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚贤林。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，山东万桥律师事务所律师。上诉人程明照因与被上诉人尚贤林民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北……