（2016）闽02民终3004号

本案争议焦点为：一、叶春黎与瑞宣公司之间是否存在真实有效的民间借贷关系。二、瑞宣公司与叶春黎之间的债权转让是否合法有效。三、叶春黎提起的案外人执行异议之诉是否符合法定期限。四、叶春黎对涉案的债权是否享有排除强制执行的民事权益。关于争议焦点一，叶春黎与瑞宣公司之间是否存在真实有效的民间借贷关系。原审法院认为，叶春黎与瑞宣公司、余伟毅、温蔚签订的编号为RX借001《借款合同及凭证》，是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。叶春黎提供的银行转账记录，可以证明苏振溪、温冲、张文伟依约通过其银行账户转入余伟毅银行账户款项总计2510000元，借贷关系成立，瑞宣公司应依合同约定承担还款责任。三六一度公司主张的《借款合同及凭证》系伪造，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。关于争议焦点二，瑞宣公司与叶春黎之间的债权转让是否合法有效。叶春黎与瑞宣公司签订《债权转让协议》时，虽然瑞宣公司已是多起案件的被执行人，但在此期间，瑞宣公司仍照常生产经营，并多方筹措资金以保证公司运营，因无法按期返还叶春黎欠款，遂将应收货款抵押并等价转让给叶春黎，系对自己合法债权的合理处分，没有证据证明双

本案争议焦点为：一、叶春黎与瑞宣公司之间是否存在真实有效的民间借贷关系。二、瑞宣公司与叶春黎之间的债权转让是否合法有效。三、叶春黎提起的案外人执行异议之诉是否符合法定期限。四、叶春黎对涉案的债权是否享有排除强制执行的民事权益。关于争议焦点一，叶春黎与瑞宣公司之间是否存在真实有效的民间借贷关系。原审法院认为，叶春黎与瑞宣公司、余伟毅、温蔚签订的编号为RX借001《借款合同及凭证》，是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。叶春黎提供的银行转账记录，可以证明苏振溪、温冲、张文伟依约通过其银行账户转入余伟毅银行账户款项总计2510000元，借贷关系成立，瑞宣公司应依合同约定

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3004号上诉人（原审第三人）：三六一度童装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司第三幢第三层。法定代表人：丁辉荣，董事长。委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春黎，女，1953年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张文伟，男，1976年……