装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终15139号

当事人不履行非金钱债务，且该非金钱债务不适用强制履行的，法院可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系。本案中，装饰公司向李志强提交了三版设计平面图及效果图，李志强均未予以确认，且对效果图需要更改部分及需更改理由没有明确说明。李志强上述行为构成拒不履行非金钱债务，且该非金钱债务，不适用强制履行，故对李志强要求解除双方签订的《装饰装修设计合同》及《家庭居室装饰装修施工工程合同》的诉讼请求予以支持。李志强庭审中主张装饰公司拆改剪力墙的行为危及房屋安全，李志强若认为拆改剪力墙不当，可拒绝装饰公司拆改剪力墙的设计，该主张并非合同解除的正当理由。因装饰公司已依据《装饰装修设计合同》的约定为李志强进行了设计，并出具了三版平面图和效果图，故设计款20000元不再返还李志强。双方签订的《家庭居室装饰装修施工工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。依据合同约定，施工开始前，任何一方提出终止合同的，应按合同总价款的20%支付违约金。本案中，李志强在施工开始前提出终止合同，应当向装饰公司支付违约金，考虑到双方签订的施工合同尚未履行，装饰公司亦未提供证据证

当事人不履行非金钱债务，且该非金钱债务不适用强制履行的，法院可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系。本案中，装饰公司向李志强提交了三版设计平面图及效果图，李志强均未予以确认，且对效果图需要更改部分及需更改理由没有明确说明。李志强上述行为构成拒不履行非金钱债务，且该非金钱债务，不适用强制履行，故对李志强要求解除双方签订的《装饰装修设计合同》及《家庭居室装饰装修施工工程合同》的诉讼请求予以支持。李志强庭审中主张装饰公司拆改剪力墙的行为危及房屋安全，李志强若认为拆改剪力墙不当，可拒绝装饰公司拆改剪力墙的设计，该主张并非合同解除的正当理由。因装饰公司已依据《装饰装修设计合同》的约定为李志强进行了设计

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15139号上诉人（原审原告）：李志强，男，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周宏祥，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泉秀，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳壹玖壹捌别墅装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号406。法定代表人：高宣,该公司经理。委……