（2015）咸中行初字第00090号
裁判要旨
《国家教育考试违规处理办法》（以下简称：处理办法）是对国家教育考试过程中出现违规、违纪考试行为处理和管理及监督的依据，该《处理办法》第四条第一款规定，国务院教育行政部门及地方各级人民政府教育部门负责全国或本地区国家教育考试组织工作的管理与监督，对国家教育考试组织的管理与监督机构作出了明确的规定。本案原告南霄以咸阳市人民政府拒绝履行行政职责，即拒绝对咸阳市招生委员会拒绝履行对原告南霄在2013年普通高校招生考试中发生的未在规定的座位参加考试的行为依据《国家教育考试违规处理办法》规定进行认定与处理行政行为提出行政复核未依法做出复核决定为由，要求被告咸阳市人民政府履行法定职责，因在咸阳市人民政府收到原告复核申请的五日审查期内，咸阳市考试管理中心已于2015年5月15日对其进行了书面答复并送达。其请求复核的前提已经不存在了。故原告南霄认为被告咸阳市人民政府在收到其复核申请后，不履行法定职责之由，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：驳回原告南霄诉讼请求。案件受理费50元，由原告南霄承
摘要
《国家教育考试违规处理办法》（以下简称：处理办法）是对国家教育考试过程中出现违规、违纪考试行为处理和管理及监督的依据，该《处理办法》第四条第一款规定，国务院教育行政部门及地方各级人民政府教育部门负责全国或本地区国家教育考试组织工作的管理与监督，对国家教育考试组织的管理与监督机构作出了明确的规定。本案原告南霄以咸阳市人民政府拒绝履行行政职责，即拒绝对咸阳市招生委员会拒绝履行对原告南霄在2013年普通高校招生考试中发生的未在规定的座位参加考试的行为依据《国家教育考试违规处理办法》规定进行认定与处理行政行为提出行政复核未依法做出复核决定为由，要求被告咸阳市人民政府履行法定职责，因在咸阳市人民政府收到
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）咸中行初字第00090号原告南霄。委托代理人郑建惠。被告咸阳市人民政府。法定代表人卫华，市长。委托代理人雒亚萍，咸阳市政府法制办工作人员。委托代理人马忠民吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。原告南霄诉咸阳市人民政府行政不作为纠纷一案，南霄于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院当日立案，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告南霄的委托……