民间借贷纠纷 （2019）鄂0592民初78号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 余霞主张夏志刚偿还借款160000元，提供了《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、微信截图、视频光盘等证据，可以认定余霞与夏志刚存在借贷关系，夏志刚应向余霞偿还借款本息。 但根据招商银行交易明细，仅能认定余霞通过银行转账向夏志刚交付121000元，余霞从招商银行取款的40000元是否向夏志刚交付未有证据证明，故本院认定余霞向夏志刚交付借款本金为121000元。 双方在《借款合同》中对借期内利率、逾期利率进行了明确约定，但该利率标准超出法律规定，余霞在诉讼请求中将月利率标准调整为2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，本院确定以121000元为基数，自2018年3月29日起按月利率2%的标准计算支付至实际付清之日止的利息。 对余霞主张夏志刚承担其支出的律师代理费25000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案中余霞一并主张了利息和律师
摘要
余霞与夏志刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初78号原告：余霞，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 被告：夏志刚，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。 原告余霞与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程……