民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第194号

上诉人林金聪上诉主张从被上诉人李琴提供的凭证实际上是欠利息的欠条，本案讼争的借款本金已还清。虽涉案的凭证有冠称“欠利息”字样，但从凭证上的内容分析，上诉人林金聪是具备一定的文化水平，倘若其真的已偿还了借款本金，应当会在所出具凭证中有所注明本金已偿还等内容，但实际上并没有注明，现上诉人林金聪主张已偿还借款本金依据不足，原审认定没有归还本金并无不当；从被上诉人李琴提供的涉案凭证内容看，双方对还款时间并没有作出约定，二审中，当本院询问林金聪在出具字据给被上诉人李琴后，被上诉人李琴有否向其催讨款项，上诉人林金聪回答是没有，现被上诉人李琴向原审法院提起起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林金聪、方凤莺上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2780元由上诉人林金聪、方凤莺承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　林艳艳代理审判员　　许秋红二〇一五年三月二十四日书　记　员　　林　烟附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人林金聪上诉主张从被上诉人李琴提供的凭证实际上是欠利息的欠条，本案讼争的借款本金已还清。虽涉案的凭证有冠称“欠利息”字样，但从凭证上的内容分析，上诉人林金聪是具备一定的文化水平，倘若其真的已偿还了借款本金，应当会在所出具凭证中有所注明本金已偿还等内容，但实际上并没有注明，现上诉人林金聪主张已偿还借款本金依据不足，原审认定没有归还本金并无不当；从被上诉人李琴提供的涉案凭证内容看，双方对还款时间并没有作出约定，二审中，当本院询问林金聪在出具字据给被上诉人李琴后，被上诉人李琴有否向其催讨款项，上诉人林金聪回答是没有，现被上诉人李琴向原审法院提起起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决正确

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第194号上诉人（原审被告）林金聪，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人（原审被告）方凤莺，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。上述委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琴，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。……