建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂12民终307号

上诉人瑞园公司该证据不能达到上诉人的证明目的，理由将在判决主文中进行分析认定。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人瑞园公司原公司的职员李波持有公司的公章，并以公司的名义从事公司经营活动，其具体负责工程项目的拆迁还建工作，上诉人瑞园公司并认可李波当时系公司的控制人。因此，李波行为是其代表上诉人瑞园公司在其职责范围内的经营活动，其以公司的名义向被上诉人宁通公司收取履约保证金的法律后果依法应当由其供职的公司承担。同时，上诉人瑞园公司向被上诉人宁通公司出具的收据载明公司收到了200万元履约保证金，上诉人瑞园公司抗辩被上诉人宁通公司直接向公司账务账户上只汇款100万元，原审判决其应承担返还200万元履约保证金不当的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第三条分别规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分

上诉人瑞园公司该证据不能达到上诉人的证明目的，理由将在判决主文中进行分析认定。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人瑞园公司原公司的职员李波持有公司的公章，并以公司的名义从事公司经营活动，其具体负责工程项目的拆迁还建工作，上诉人瑞园公司并认可李波当时系公司的控制人。因此，李波行为是其代表上诉人瑞园公司在其职责范围内的经营活动，其以公司的名义向被上诉人宁通公司收取履约保证金的法律后果依法应当由其供职的公司承担。同时，上诉人瑞园公司向被上诉人宁通公司出具的收据载

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终307号上诉人（原审被告）：咸宁市瑞园房地产开发有限公司,住所地湖北省咸宁市温泉路70号。法定代表人：丁凤年，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：湖北宁通建筑工程有限责任公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。法定代表人:张雅琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅进……