买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1903号

上诉人提交的上述证据材料，真实性难以确认，且通话录音内容也未明确认可上诉人的主张，本院对其证明力不予确认。被上诉人马禄明在二审中未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人向其购买植草格，要求被上诉人支付货款20980元，并支付相应的违约金。为此，上诉人提交了销货单、汇款凭证、通话录音、解货单等证据。销货单“收货单位经手人”处无人签名，解货单亦无收件人签名。通话录音中的“马总”是否系汇款凭证中显示的“马禄明”上诉人亦未提供证据证明，且录音中双方并未就交易价格达成一致。通话录音19中上诉人称，一共还有30480元，同时注明其中的9500元，经手人蔡才承诺负责，另案处理。上诉人既已明确其中的9500元由经手人蔡才承诺负责，又起诉要求被上诉人付款，与通话录音显示的与被上诉人联系交货的事实亦不一致。上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担相应的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依

上诉人提交的上述证据材料，真实性难以确认，且通话录音内容也未明确认可上诉人的主张，本院对其证明力不予确认。被上诉人马禄明在二审中未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人向其购买植草格，要求被上诉人支付货款20980元，并支付相应的违约金。为此，上诉人提交了销货单、汇款凭证、通话录音、解货单等证据。销货单“收货单位经手人”处无人签名，解货单亦无收件人签名。通话录音中的“马总”是否系汇款凭证中显示的“马禄明”

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1903号上诉人（原审原告）：岳西县岳豪建材科技有限公司。住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇斯桥村李湾组。法定代表人：王先成。被上诉人（原审被告）：马禄明。上诉人岳西县岳豪建材科技有限公司（以下简称岳豪公司）为与被上诉人马禄明买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……