（2014）成行终字第340号

郫县国土局在收到吴刚的信息公开申请后未及时答复的行为侵犯了吴刚的知情权，但该行为并未直接侵犯吴刚的财产权利，未造成其合法权益的损害。吴刚要求郫县国土局赔偿交通费、误工费等经济损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的情形，亦不符合第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”规定的情形。尽管吴刚对郫县国土局的答复行为提起诉讼产生了费用，但行政诉讼中所产生的费用亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故吴刚的赔偿请求没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回吴刚的赔偿请求。宣判后，吴刚不服，向本院提起上诉称，因郫县国土局未及时向其作出政府信息公开答复，造成其经济损失。原审法院判决错误，请求二审改判。被上诉人郫县国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。上诉人吴刚向原审法院提供的主要证据材料有：1、郫国土公开告知（2013）4号关于吴刚信息公开告知书；2、四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第27号行政判决书；3、裁判

郫县国土局在收到吴刚的信息公开申请后未及时答复的行为侵犯了吴刚的知情权，但该行为并未直接侵犯吴刚的财产权利，未造成其合法权益的损害。吴刚要求郫县国土局赔偿交通费、误工费等经济损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的情形，亦不符合第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”规定的情形。尽管吴刚对郫县国土局的答复行为提起诉讼产生了费用，但行政诉讼中所产生的费用亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故吴刚的赔偿请求没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回吴

四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）成行终字第340号上诉人（原审原告）吴刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）郫县国土资源局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。法定代表人杨敬，局长。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。上诉人吴刚因诉被上诉人郫县国土资源局（以下简称郫县国土局）行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2014……