买卖合同纠纷 （2017）苏11民辖终256号
裁判要旨
合同当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方协议约定管辖法院为涉案工程所在地人民法院，故沈佐如在一审法院提起本案诉讼，符合双方协议的约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华代理审判员 季 晖二〇一七年七月五日书 记 员 韦 伟
摘要
合同当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方协议约定管辖法院为涉案工程所在地人民法院，故沈佐如在一审法院提起本案诉讼，符合双方协议的约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华代理审判员 季 晖二〇一七年七月五日书 记 员 韦 伟
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终256号上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈佐如，男，汉族，1968年11月1日生，，住安徽省当涂县。原审被告：江苏润禾建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街134号。法定代表人：何洪，该公司总经理。原审被告：华板树，……