（2016）京02行终151号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安机关在民事诉讼中向法院提供证据系司法协助行为，当事人对此提起的诉讼，并非行政诉讼受案范围。一审裁定驳回戴文化的起诉并无不当，本院应予维持。戴文化的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一六年四月二十五日书　记　员　　石颖

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安机关在民事诉讼中向法院提供证据系司法协助行为，当事人对此提起的诉讼，并非行政诉讼受案范围。一审裁定驳回戴文化的起诉并无不当，本院应予维持。戴文化的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　王元二〇一六年四

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终151号上诉人（一审原告）戴文化，女，1967年2月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，男。上诉人戴文化因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不提供监控视频一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第39……