侵权责任纠纷 （2017）闽01民终572号

原坐落于福州市台江区的房屋系公房，原承租人张世良于2007年1月死亡后，公房管理部门经审查并公告在当年5月已批准变更张弓为该房屋承租人。2013年10月该房屋列入征收改造范围时，公房承租人既不是张依俊，也不是张世良，而是张弓，张弓系作为该公房承租人与征收单位签订房屋征收补偿安置协议，从征收单位获得房屋征收补偿，其并未侵犯三原告的财产共有权。张依俊、张世良均非上述房屋的所有权人，张玉英、张玉乔、张玉珍认为其系该讼争房屋的继承人、共有权人没有事实和法律依据。张玉英、张玉乔、张玉珍是否也具拆迁安置补偿权利，则应由征收单位审核决定。因此，张玉英、张玉乔、张玉珍的诉讼请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回张玉英、张玉乔、张玉珍的诉讼请求。案件受理费3464元，由张玉英、张玉乔、张玉珍共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：晋安区医院的证明，因该证据的内容属证人证言，证人均未出庭作证，且证据

原坐落于福州市台江区的房屋系公房，原承租人张世良于2007年1月死亡后，公房管理部门经审查并公告在当年5月已批准变更张弓为该房屋承租人。2013年10月该房屋列入征收改造范围时，公房承租人既不是张依俊，也不是张世良，而是张弓，张弓系作为该公房承租人与征收单位签订房屋征收补偿安置协议，从征收单位获得房屋征收补偿，其并未侵犯三原告的财产共有权。张依俊、张世良均非上述房屋的所有权人，张玉英、张玉乔、张玉珍认为其系该讼争房屋的继承人、共有权人没有事实和法律依据。张玉英、张玉乔、张玉珍是否也具拆迁安置补偿权利，则应由征收单位审核决定。因此，张玉英、张玉乔、张玉珍的诉讼请求于法无据。综上，依照《中华人民共

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终572号上诉人（原审原告）：张玉英，女，1940年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上人（原审原告）：张玉乔，女，1944年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1955年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。被上诉人（……