保证合同纠纷 （2017）粤08民终1159号

本案系保证合同纠纷。根据查明的事实，湛化公司在山海公司与南粤银行金融借款合同纠纷一案中并未履行保证责任，故原审判决根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”、第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，认为湛化公司诉请中农公司、佳成公司、东海公司、山海公司、柯文迅、柯驰峰共同偿还湛化公司担保的债务本金2500万元及利息1375179.03元,缺乏事实依据，而判决驳回湛化公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故湛化公司的该主张缺乏事实和法律依据，本院予

本案系保证合同纠纷。根据查明的事实，湛化公司在山海公司与南粤银行金融借款合同纠纷一案中并未履行保证责任，故原审判决根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”、第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1159号上诉人（原审原告）：广东湛化集团有限公司。住所地湛江市霞山区湖光路**号。法定代表人：陈庚，董事长。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江中农物流有限公司。住所地湛江开发区海静路*号。法定代表人：徐伟雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市……