生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终1125号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上述规定，本案二审围绕着晏小三的上诉请求进行审理。本案中，晏小三要求赔偿其今后15年的生活用品费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、康复费等。对于上述各项费用的具体赔偿数额一般按一审法庭辩论终结前实际发生的确定。根据医疗证明或鉴定结论确定在将来必然发生的各项费用，可以与已经发生的费用一并予以计算或赔偿。本案中，晏小三主张的今后15年的上述费用尚未实际发生，且其亦未提交充分有效的证据证明上述费用今后一定发生。故一审法院未处理晏小三主张的今后15年的上述费用并无不当，晏小三就此提出的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于护理费的计算标准问题，晏小三上诉要求其护理费应按照150元／天的标准计算，虽然其二审提交了北京福康永兴家政服务有限公司出具的《证明》，但该证据不符合单位出具证明材料的形式要件，该证明亦不能充分有效地证明当地护工从事同等级别护理的劳

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上述规定，本案二审围绕着晏小三的上诉请求进行审理。本案中，晏小三要求赔偿其今后15年的生活用品费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、康复费等。对于上述各项费用的具体赔偿数额一般按一审法庭辩论终结前实际发生的确定。根据医疗证明或鉴定结论确定在将来必然发生的各项费用，可以与已经发生的费用一并予以计算或赔偿。本案中，晏小三主张的今后15年的上述费用尚未实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1125号上诉人（原审原告）晏小三，男，1965年7月1日出生。委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨x1，男，1935年9月13日出生。被上诉人（原审被告）王xx，女，1939年6月16日出生。被上诉人（原审被告）武xx，女，1970年10月29日出生。被上诉人（原审被告）杨x2（兼上述三被上诉人之委托代理……