（2015）银立终字第67号

银川地区仅存在“银川仲裁委员会”，不存在“银川市经济仲裁委员会”，从而认定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构不存在，系认定事实错误，适用法律错误，应撤销裁定，驳回被上诉人的起诉。1、被上诉人郑亚英据以起诉上诉人北京城建七建设有限公司宁夏分公司及原审被告北京城建《购销协议》的第四条约定：“双方如果在本协议履行中发生纠纷由银川市经济仲裁委仲裁。”该《购销协议》可以证明，上诉人与被上诉人己约定争议解决方式，即申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，因双方当事人已达成仲裁协议，故人民法院对本案没有管辖权，应驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人申请仲裁。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据上诉人与被上诉人约定的仲裁条款，被申请人只能通过仲裁的方式解决纠纷。《购销协议》约定发生纠纷由银川市经济仲裁委仲裁，虽名称

银川地区仅存在“银川仲裁委员会”，不存在“银川市经济仲裁委员会”，从而认定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构不存在，系认定事实错误，适用法律错误，应撤销裁定，驳回被上诉人的起诉。1、被上诉人郑亚英据以起诉上诉人北京城建七建设有限公司宁夏分公司及原审被告北京城建《购销协议》的第四条约定：“双方如果在本协议履行中发生纠纷由银川市经济仲裁委仲裁。”该《购销协议》可以证明，上诉人与被上诉人己约定争议解决方式，即申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第67号上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山北侧莲湖花园二区***号楼*********室。负责人张景龙，该公司总经理。委托代理人康洁琼，何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑亚英，女，1962年8月15日出生，汉族，福建莆田市人，住宁夏回族自治……