故意伤害 （2015）遵市法刑一终字第57号

上诉人史翻在打斗中故意持刀伤人，致被害人伤重救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪并应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。上诉人史翻归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人一方在冲突短暂平息后又对史翻等进行追打，激化矛盾，具有过错，可酌情对上诉人从轻处罚。对于上诉人史翻所提被害人一方先用刀砍伤其腿部后才被迫持刀反击的上诉理由，经查，证人史腾、刘刚、赵某等均证实案发时只看见上诉人持刀，被害人赵某及其他参与打斗人员并未持刀，上述证人证言相互印证，可以采信，且现有在案证据不能证明史翻在打斗中腿部受伤，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳；对于上诉人所持系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人虽被追赶，但在未面临现实、紧迫的危害状况下先持刀行凶，且手段凶狠，后果严重，其行为不具备正当防卫的现实性、紧迫性，也不具备防卫的目的，故此行为不符合正当防卫的构成要件，其构成正当防卫的上诉理由不能成立，依法不予采纳；对于上诉人所提被害人不排除手术意外感染死亡的上诉理由，经查，上诉人持刀连续捅刺被害人，致被害人颈部、左胸部、左腰部、左背部多处刀刺伤，内脏严重损伤，大量失血，其伤害行为是造成

上诉人史翻在打斗中故意持刀伤人，致被害人伤重救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪并应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。上诉人史翻归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人一方在冲突短暂平息后又对史翻等进行追打，激化矛盾，具有过错，可酌情对上诉人从轻处罚。对于上诉人史翻所提被害人一方先用刀砍伤其腿部后才被迫持刀反击的上诉理由，经查，证人史腾、刘刚、赵某等均证实案发时只看见上诉人持刀，被害人赵某及其他参与打斗人员并未持刀，上述证人证言相互印证，可以采信，且现有在案证据不能证明史翻在打斗中腿部受伤，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳；对于上诉人所持系正当防卫的上诉理由，经

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑一终字第57号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）史翻，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月15日被深圳市公安局抓获，同月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人史翻犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）仁刑初字……