金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第1065号

鹿商行南汇支行与李思明、盛久智签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，鹿商行南汇支行已依约向李思明发放贷款30万元，李思明应依约偿还鹿商行南汇支行借款本息，李思明未还鹿商行南汇支行借款本息，已构成违约。李思明、周利芬系夫妻关系，上述借款系李思明、周利芬夫妻关系存续期间所产生的债务，周利芬应承担共同偿还责任。盛久智在《个人循环保证借款合同》保证人栏签名，应依约承担连带保证责任。盛久智上诉称“由鹿商行南汇支行提供空白合同让其签名，为李思明提供保证不是其真实意思表示”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。盛久智上诉称“李思明提供虚假材料，骗取贷款”依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6273元，由上诉人盛久智负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　李　劼二〇一四年八月七日书　记　员　　胡建泼 来源：百度“马 克 数据网”

鹿商行南汇支行与李思明、盛久智签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，鹿商行南汇支行已依约向李思明发放贷款30万元，李思明应依约偿还鹿商行南汇支行借款本息，李思明未还鹿商行南汇支行借款本息，已构成违约。李思明、周利芬系夫妻关系，上述借款系李思明、周利芬夫妻关系存续期间所产生的债务，周利芬应承担共同偿还责任。盛久智在《个人循环保证借款合同》保证人栏签名，应依约承担连带保证责任。盛久智上诉称“由鹿商行南汇支行提供空白合同让其签名，为李思明提供保证不是其真实意思表示”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。盛久智上诉称“李思明提供虚假材料，骗取贷款”依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1065号上诉人（原审被告）：盛久智。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。代表人：邱光建。委托代理人（特别授权代理）：宋陈玲、金柏送。原审被告：李思明。原审被告：周利芬。上诉人盛久智因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿商行南汇支行）、原审被告李思明周利芬金融借款合同纠纷……