买卖合同纠纷 （2016）闽02民终2145号

本案系买卖合同纠纷。爱特鸥公司与精显科技公司关于INITO玻璃等货物的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现爱特鸥公司主张其于2015年10月发现双方2011年5月11日对账单漏算了10万元，却没有提供何时发现漏算行为的证据予以证实。即便存在漏算，爱特鸥公司自身难辞其咎，当下未能发现，也应在合理的时间内发现。况且，在2015年9月29日爱特鸥公司提起的（2015）海民初字第3342号案件中，爱特鸥公司从未提起其有漏算10万元的事情，而是在精显科技公司支付完其主张的欠款后，爱特鸥公司向法院申请撤回起诉，可以认定双方对于货款不再有争议。因此，一审法院认定，爱特鸥公司于2015年12月主张2011年的货款，已经超过诉讼时效期间。另外，在精显科技公司提供的05361350汇票上载有“原件已取，陈秀英2010.12.27”，汇票实际承兑的时间亦是2010年12月27日。爱特鸥公司主张，其于2010年12月24日领取到该汇票并计入2010年11月26日至201

本案系买卖合同纠纷。爱特鸥公司与精显科技公司关于INITO玻璃等货物的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现爱特鸥公司主张其于2015年10月发现双方2011年5月11日对账单漏算了10万元，却没有提供何时发现漏算行为的证据予以证实。即便存在漏算，爱特鸥公司自身难辞其咎，当下未能发现，也应在合理的时间内发现。况且，在2015年9月29日爱特鸥公司提起的（2015）海民初字第3342号案件中，爱特鸥公司从未提起其有漏算10万元的事情，而是在精显科技公司支付完

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2145号上诉人（原审原告）厦门爱特鸥光电实业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳明路555号，组织机构代码61204230-8.法定代表人程正勤，总经理。委托诉讼代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门精显科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新美路9号2号厂房2-3楼。法定代表人赵旭，总经理。被上诉人（……