民间借贷纠纷 （2014）宿中商初字第00274号

涉案借款的实际数额应为490万元，原告许娟通过案外人董颜宁向建设集团公司转账交付的490万元为涉案《借据》约定的借款。理由在于：首先，建设集团公司认可基于该《借据》实际收到借款490万元。其次，在建设集团公司出具的《委托书》中，明确指示董颜宁将借款汇入指定的苗梦凡账户，并注明借款的担保人为亿泰集团公司。再次，转账交付的时间均在约定的借款期间内。综上，许娟通过案外人董颜宁向建设集团公司转账交付的490万元借款，虽未在书写《借据》的当天交付，但可认定为系交付涉案《借据》约定的借款，涉案借款的实际数额为490万元。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，各方当事人就有关担保方式的约定系真实意思表示，合法有效，保证人均应当在约定的担保范围内承担保证责任。关于本案的担保责任范围，《借据》中明确约定为“借款本息”，故各保证人承担担保责任的范围限于“借款本息”。又因《借据》中未约定该笔借款有利息，且原告许娟庭审中亦明确陈述该笔借款未约定利息，故各保证人仅须对490万元借款本金承担连带担保责任。关于第三个争议焦点，本院认为，违约金

涉案借款的实际数额应为490万元，原告许娟通过案外人董颜宁向建设集团公司转账交付的490万元为涉案《借据》约定的借款。理由在于：首先，建设集团公司认可基于该《借据》实际收到借款490万元。其次，在建设集团公司出具的《委托书》中，明确指示董颜宁将借款汇入指定的苗梦凡账户，并注明借款的担保人为亿泰集团公司。再次，转账交付的时间均在约定的借款期间内。综上，许娟通过案外人董颜宁向建设集团公司转账交付的490万元借款，虽未在书写《借据》的当天交付，但可认定为系交付涉案《借据》约定的借款，涉案借款的实际数额为490万元。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00274号原告许娟。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人张增生，该公司总经理。被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。诉讼代表人周业莽，……