民间借贷纠纷 （2014）宜民一终字第01089号

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告于建希提供借款300000元，双方借贷关系成立，被告于建希抗辩原告预先扣息15000元，未有证据证明，故对该抗辩意见不予采信，原告要求归还本金300000元有事实和法律依据。借贷双方在合同履行中按2.5%利率计算月息，被告亦已支付了六个月的借款利息，现原告要求被告自2012年12月6日起支付利息没有依据，在利率的计算上，原、被告实际履行中的利率虽超出了法律的限制性规定，对已支付的利息本院不再处理，对未支付的利息原告现按银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，予以认定。故对原告的利息诉求，本院认定被告于建希自2013年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。在担保责任的认定上：被告程江流为借款提供连带责任保证担保，对保证期间未作约定，按法律规定保证期间为主债务履行期届满后的六个月，即至2013年6月，现原告无证据证明其在该期间内向程江流主张承担保证责任，故程江流的保证责任免除。被告吴永翔亦为该借款提供连带责任保证担保，对保证期间约定为：借款本息还清之日止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。故吴永翔应对上述债务承

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告于建希提供借款300000元，双方借贷关系成立，被告于建希抗辩原告预先扣息15000元，未有证据证明，故对该抗辩意见不予采信，原告要求归还本金300000元有事实和法律依据。借贷双方在合同履行中按2.5%利率计算月息，被告亦已支付了六个月的借款利息，现原告要求被告自2012年12月6日起支付利息没有依据，在利率的计算上，原、被告实际履行中的利率虽超出了法律的限制性规定，对已支付的利息本院不再处理，对未支付的利息原告现按银行同期贷款利率的四倍主张，符合法律规定，予以认定。故对原告的利息诉求，本院认定被告于建希自2013年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01089号上诉人（原审被告）：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：余宏美，女，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族。原审被告：吴永翔，男，1984年12月28日出生，汉族。原审被告：程江流，男，1969年3月4日出生，汉族，……