适用特殊程序案件案由 （2021）冀09民撤5号

部分恰恰证实了原一、二审和省高院是依据土地承包经营权流转有书面的流转合同，原告方未提供相应的证据证实驳回了其诉求，因此原审裁判是符合法律的规定的，事实也清楚。同时再审申请备注的时间是2019年10月9日，结合原告的陈述，其提起本案撤销权之诉也超过了六个月的期限。 被告吴凤义提交证据：证人证言、村委会的证明、吴凤义自持的土地承包合同、村委会备案的地亩账和沧县法院在沧县杜林农经站调取的承包土地登记表（在原审法院），上述证据都体现被告是涉案承包地的经营权人，并没有发生土地经营权流转的事实，且现土地经新的确权，也为被告颁发了土地承包经营权确权证。证据在原一审中已经提交过，现提交法庭以供参考。 原告房玉新质证称，对村委会1991年的地亩账不认可，是流转之前的，我方不认可。对土地承包经营权证书也不认可，是1999年的，村委会开具的证明也是依托1999年证书开具的证明，2001年有一个变更转让的土地合同，变更都是在绿本上记载，对方提供的均是红本，以丢失为由没有提供。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：吴凤义诉房永乐农村土地承包合同纠纷一案，经沧县人民法院一审（2018）冀

部分恰恰证实了原一、二审和省高院是依据土地承包经营权流转有书面的流转合同，原告方未提供相应的证据证实驳回了其诉求，因此原审裁判是符合法律的规定的，事实也清楚。同时再审申请备注的时间是2019年10月9日，结合原告的陈述，其提起本案撤销权之诉也超过了六个月的期限。 被告吴凤义提交证据：证人证言、村委会的证明、吴凤义自持的土地承包合同、村委会备案的地亩账和沧县法院在沧县杜林农经站调取的承包土地登记表（在原审法院），上述证据都体现被告是涉案承包地的经营权人，并没有发生土地经营权流转的事实，且现土地经新的确权，也为被告颁发了土地承包经营权确权证。证据在原一审中已经提交过，现提交法庭以供参考。 原告房玉

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民撤5号 原告：房玉新，男，1949年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市， 委托诉讼代理人：房永春，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市，系原告房玉新之子。 被告：吴凤义，男，汉族，1947年2月27日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北子帅律师事务所律……