民间借贷纠纷 （2015）保民申字第58号

自2011年12月9日至2013年7月6日，在此期间赵双明与苏涛之间发生过多笔借贷，自2012年8月20日苏涛就之前的借款给赵双明出具360万元的借据后，赵双明又通过银行转帐形式给苏涛打款616.7万元，苏涛通过银行转帐形式给赵双明转款818.35万元。这表明包括360万元赵双明总共给过苏涛976.7万元，苏涛偿还过赵双明818.35万元，苏涛仍有158.35万元未给付赵双明，以上事实有银行转帐记录、借据等证据证实，足以认定。一审判令申请人偿还欠款并无不当。申请人申请再审期间提交的证据材料不足以推翻一审判决认定的事实。本院通过调阅一审卷宗，亦未发现一审程序违法之处。综上，苏涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏涛的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　王立志二〇一五年六月十二日书　记　员　　戴轶群 来源：

自2011年12月9日至2013年7月6日，在此期间赵双明与苏涛之间发生过多笔借贷，自2012年8月20日苏涛就之前的借款给赵双明出具360万元的借据后，赵双明又通过银行转帐形式给苏涛打款616.7万元，苏涛通过银行转帐形式给赵双明转款818.35万元。这表明包括360万元赵双明总共给过苏涛976.7万元，苏涛偿还过赵双明818.35万元，苏涛仍有158.35万元未给付赵双明，以上事实有银行转帐记录、借据等证据证实，足以认定。一审判令申请人偿还欠款并无不当。申请人申请再审期间提交的证据材料不足以推翻一审判决认定的事实。本院通过调阅一审卷宗，亦未发现一审程序违法之处。综上，苏涛的申请不符合《中华

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第58号再审申请人（一审被告）：苏涛。委托代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵双明。委托代理人：席永明，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人苏涛因与被申请人赵双明民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结……