民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2769号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告周长雨偿还欠款，有其提交的借条为证，二被告对该借条的真实性和合法性均无异议，但称借条中的放款人系“季（计）秋”而非原告党计秋，担保人系“刘希国”而非被告刘西国，故原、被告之间不存在借贷关系。综合审查原告提交的证据及各自陈述，结合日常交易习惯和书写习惯，本院认为，借条中的“季（计）秋”确系本案原告党计秋，担保人“刘希国”确系本案被告刘西国，被告虽予以否认，但在本院释明的情况下未申请笔迹鉴定，故对其辩解本院不予采信。该借条系当事人真实意思表示，其形式和内容（除关于利息的约定过高外）均未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告周长雨又以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告提交证人证言予以证实其起诉未超两年的诉讼时效，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告的陈述与证人证言相吻合，可以初步证实原告在诉讼前两年内向被告主张过权利，考虑到被告欠款18年之久未予偿还，其本人亦未到庭参加诉讼，其诚信度较低，经本院综合评定，被告周长雨关于诉讼时效的辩解本院不予采信.被告刘西国以担保超过法律规定的六个月期限为由要求免除责任

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告周长雨偿还欠款，有其提交的借条为证，二被告对该借条的真实性和合法性均无异议，但称借条中的放款人系“季（计）秋”而非原告党计秋，担保人系“刘希国”而非被告刘西国，故原、被告之间不存在借贷关系。综合审查原告提交的证据及各自陈述，结合日常交易习惯和书写习惯，本院认为，借条中的“季（计）秋”确系本案原告党计秋，担保人“刘希国”确系本案被告刘西国，被告虽予以否认，但在本院释明的情况下未申请笔迹鉴定，故对其辩解本院不予采信。该借条系当事人真实意思表示，其形式和内容（除关于利息的约定过高外）均未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告周长雨又以原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2769号上诉人（原审被告）：周长雨，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党计秋，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘西国，男，1965年8月18日出生……