（2014）鄂鄂州中刑终字第00018号

被告人傅龙生非法拘禁他人，并实施殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人傅龙生在非法拘禁他人过程中，另起犯意敲诈勒索他人财物2万元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人傅龙生绑架他人勒索财物23.5万元，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人傅龙生犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、绑架罪追究被告人傅龙生的刑事责任。被告人及其辩护人提出，被告人是为索取赌债而拘禁他人，不构成绑架罪，并提供证据证明。辩护人提供的证据，只证明被告人在赌场输过钱、借过款、卖过房，但该证据不能证明被告人在赌场上输掉23.5万元，也不能证明被告人借款、卖房的资金全部用于此次赌博上，且被告人借款和卖房时间与胡某甲等人开设赌场的时间前后不相符，更不能印证此款是用于此次赌博；被告人绑架他人作为人质向受害人家属勒索财物的行为构成绑架罪，对被告人及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人未向受害人索要2万元，并撕毁欠条，不构成敲诈勒索罪。原审法院认为，被告人伙同他人以非法占有为目的敲诈他人财物，并实施了敲诈行为，虽未索取财物，不影响此罪的构成，对辩护人的

被告人傅龙生非法拘禁他人，并实施殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人傅龙生在非法拘禁他人过程中，另起犯意敲诈勒索他人财物2万元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人傅龙生绑架他人勒索财物23.5万元，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人傅龙生犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、绑架罪追究被告人傅龙生的刑事责任。被告人及其辩护人提出，被告人是为索取赌债而拘禁他人，不构成绑架罪，并提供证据证明。辩护人提供的证据，只证明被告人在赌场输过钱、借过款、卖过房，但该证据不能证明被告人在赌场上输掉23.5万元，也不能证明被告人借款、卖房的资

湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中刑终字第00018号原审公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅龙生，又名傅兵，无业，因涉嫌非法拘禁罪，2011年8月24日被湖北省阳新县公安局取保候审。因涉嫌绑架罪，2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁……