（2015）珠中法民一终字第526号

本案的焦点在于（1）关于赵成将在本诉中和赵保权在反诉中所主张的果树损失问题。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此构成侵权必须符合以下要件，1、合法权益受到侵害；2、有损害的事实；3、行为人的行为与损害的结果有因果关系；4、行为人的行为有过错。根据1998年1月1日赵康巨与赵成将、赵保权签订、并于1999年7月18日作出修改的《合同书》，间水沟以上至山顶所种植的荔枝、龙眼等果树由赵保权种植，不列入赵成将的承包范围，赵成将在没有提供相反证据证明下，原审法院确认间水沟以上至山顶所种植的荔枝、龙眼等果树，归赵保权所有，因此赵保权砍伐其所有的果树，属其权利处分的范围。赵成将主张赵保权、赵瑞伦砍伐其果树并要求赔偿损失，没有依据，赵保权、赵瑞伦亦提出异议，因此原审法院对赵成将该项请求不予支持。赵保权反诉赵成将于2014年砍伐其位于间水沟以上至山顶种植的果树30棵，并要求赵成将赔偿损失。因赵保权未能举证，赵成将亦否认赵保权所主张的事实，因此原审法院对赵保权反诉主张的果树损失不予支持；（2）关于赵保权诉请赵成将支付拖欠承包款19500元的问

本案的焦点在于（1）关于赵成将在本诉中和赵保权在反诉中所主张的果树损失问题。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此构成侵权必须符合以下要件，1、合法权益受到侵害；2、有损害的事实；3、行为人的行为与损害的结果有因果关系；4、行为人的行为有过错。根据1998年1月1日赵康巨与赵成将、赵保权签订、并于1999年7月18日作出修改的《合同书》，间水沟以上至山顶所种植的荔枝、龙眼等果树由赵保权种植，不列入赵成将的承包范围，赵成将在没有提供相反证据证明下，原审法院确认间水沟以上至山顶所种植的荔枝、龙眼等果树，归赵保权所有，因此赵保权砍伐其所有

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第526号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵成将，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××。委托代理人：陈达南，广东珠明律师事务所律师。委托代理人：陈名正，广东珠明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵瑞伦，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵保权，男，汉族，住珠海市斗门区，……