教育机构责任纠纷 （2015）焦民二终字第00121号

原告系在校学生，在校期间受到伤害，其要求作为教育机构的被告焦作市解放区实验学校及实际侵权人的监护人承担责任，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。原告出生于2013年3月17日，事故发生于2013年6月9日，此时原告已经年满十周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。据此，做为教育机构的学习在此承担的是过错责任，即原告要求教育机构承担责任时，应当举证证明教育机构存在过错。但本案中原告并未提供相应的证据证明教育机构存在过错，相反，作为教育机构的学校举证证明自己在多次班会中对学生进行了安全教育，尽到了教育职责。因此原告要求被告焦作市解放区实验学校承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙静贤出生于2003年7月10日，事故发生时尚未满十周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵

原告系在校学生，在校期间受到伤害，其要求作为教育机构的被告焦作市解放区实验学校及实际侵权人的监护人承担责任，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。原告出生于2013年3月17日，事故发生于2013年6月9日，此时原告已经年满十周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。据此，做为教育机构的学习在此承担的是过错责任，即原告要求教育机构承担责任时，应当举证证明教育机构存在过错。但本案中原告并未提供相应的证据证明教育机构存在过错，相反，作为教育机

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00121号上诉人（原审原告）马某。法定代理人张冬梅。委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市解放区实验学校。法定代表人王胜利，校长。委托代理人孟海峰，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙玉国，男，1978年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王海利，女，1978年9月26日出生，汉族。……