抢劫 （2014）抚中刑二抗字第00026号

被告人于海富以暴力、胁迫的方法，多次持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海富系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款、第四十七条，判决如下：被告人于海富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。抚顺市东洲区人民检察院提出的抗诉意见是：原审判决适用法律明显不当，确有错误。理由是：《刑法》第七十一条规定，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。而该判决并未将于海富前罪中未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五年，与新犯罪的刑罚实行数罪并罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。抚顺市人民检察院支持抗诉的意见是：判决宣判后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；如

被告人于海富以暴力、胁迫的方法，多次持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海富系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款、第四十七条，判决如下：被告人于海富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。抚顺市东洲区人民检察院提出的抗诉意见是：原审判决适用法律明显不当，确有错误。理由是：《刑法》第七十一条规定，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚中刑二抗字第00026号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海富，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区，户籍所在地：抚顺市东洲区。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥……