返还原物纠纷 （2017）冀01民终9829号

户口迁出，上诉人就丧失应享有的家庭土地承包经营权的观点是错误的。一审法院将以“遗赠抚养协议的方式流转土地”变相认定为合法，是与《农村土地承包经营权》的立法精神相违背的，是违法和无效的。即使“遗赠抚养协议方式流转土地”是合法的，但这种方式已严重损害了当时作为一个仅8岁未成年人的合法权益，也是违法和无效的。一审法院认定，本案诉争土地“适用善意取得”是错误的。土地承包经营权是一种物权，依法应进行登记，但时至今日，土地承包合同仍在上诉人父亲名下，未进行变更登记，不适用物权的善意取得制度。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予改判。韩坠子、韩星星辩称，上诉人没有分得承包经营权，因为上诉人是1998年出生的，1997年分的承包权，土地流转是经过村委会证明了的，所以被上诉人有权承包土地。韩建桥去世后，上诉人随着母亲的户口走了，韩建桥的母亲没人管，我们一直管她吃喝看病，最后埋的，所以写了遗书把地给我们了，请求法院依法判决。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还宅基地及房屋；2、请求依法判令二被告韩坠子、韩星星返还家庭承包地2.68亩；3、本案诉讼费由三被告承担。原审查明

户口迁出，上诉人就丧失应享有的家庭土地承包经营权的观点是错误的。一审法院将以“遗赠抚养协议的方式流转土地”变相认定为合法，是与《农村土地承包经营权》的立法精神相违背的，是违法和无效的。即使“遗赠抚养协议方式流转土地”是合法的，但这种方式已严重损害了当时作为一个仅8岁未成年人的合法权益，也是违法和无效的。一审法院认定，本案诉争土地“适用善意取得”是错误的。土地承包经营权是一种物权，依法应进行登记，但时至今日，土地承包合同仍在上诉人父亲名下，未进行变更登记，不适用物权的善意取得制度。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予改判。韩坠子、韩星星辩称，上诉人没有分得承包经营权，因为上诉人是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9829号上诉人（原审原告）：韩琰，女，1998年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：剧巧力（利）（系韩琰之母），女，1975年11月7日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩坠子，男，1949年4月7日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区……