追偿权纠纷 （2019）鄂0982民初2454号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 信达公司与涢景公司签订《委托担保合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效。 信达公司根据担保合同约定，代替涢景公司偿还了3412349.05元债务后，有权向涢景公司追偿代偿款及代偿次日起的资金占用费。 关于代偿资金占用费的计算标准，《委托担保合同》中约定资金占用费“比照同期银行贷款基准利率浮动50%执行”，但未明确系向上或向下浮动，原告信达公司单方主张资金占用费利率按同期银行贷款基准利率向上浮动50%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，故代偿资金占用费应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；同时，根据中国人民银行2019年8月16日发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已取消，故2019年8月20日之后的代偿资金占用费，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。 被告晏冉、郑佩佩、喻道峰自愿为信达公司代
摘要
安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与安陆市涢景园林绿化有限公司、晏冉追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2454号原告：安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路265号，统一社会信用代码：914209827809319724。 法定代表人：黄长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。 被告：安陆市涢景园林绿化有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村1……