买卖合同纠纷 （2019）闽09民终940号

罗耀贵虽然以自己的名义与陈茂銮签订《车辆转让协议》，但罗耀贵作为辉煌二手车服务部的经营者，陈茂銮有理由相信罗耀贵有代理权，罗耀贵与陈茂銮签订《车辆转让协议》的行为所产生的法律后果应当由辉煌二手车服务部承担。辉煌二手车服务部的经营范围虽没有二手车交易内容，但其超出经营范围对外签订合同的行为未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，且陈茂銮对罗耀贵是否属于超越经营范围的活动并不知情，因此，辉煌二手车服务部超出经营范围与陈茂銮签订的合同应当有效，辉煌二手车服务部作为本案被告主体适格。辉煌二手车服务部、罗耀贵以辉煌二手车服务部作为本案被告主体不适格的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第三条：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”本案中，罗耀贵与陈茂銮签订合同的行为构成表见代理，其为陈茂銮提供销售的二手车，应认定为合格的经营者，罗耀贵与陈茂銮交易行为应受《中华

罗耀贵虽然以自己的名义与陈茂銮签订《车辆转让协议》，但罗耀贵作为辉煌二手车服务部的经营者，陈茂銮有理由相信罗耀贵有代理权，罗耀贵与陈茂銮签订《车辆转让协议》的行为所产生的法律后果应当由辉煌二手车服务部承担。辉煌二手车服务部的经营范围虽没有二手车交易内容，但其超出经营范围对外签订合同的行为未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，且陈茂銮对罗耀贵是否属于超越经营范围的活动并不知情，因此，辉煌二手车服务部超出经营范围与陈茂銮签订的合同应当有效，辉煌二手车服务部作为本案被告主体适格。辉煌二手车服务部、罗耀贵以辉煌二手车服务部作为本案被告主体不适格的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终940号 上诉人（原审原告）：陈茂銮，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部，住所地福建省宁德市蕉城区宏欣二手车交易市场内**。 经营者：罗耀贵。 上诉人（原审被告）：罗耀贵，男，1982年10……