买卖合同纠纷 （2021）兵06民终122号

债务应当清偿。白长青要求袁清周给付种子款140000元，并提交欠条一份予以证实，袁清周认可欠白长青140000元的种子款但辩称要以物抵账，袁清周的辩解理由无事实和法律依据，依法支持白长青的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：袁清周给付白长青葫芦籽款140000元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费1550元，由袁清周负担。 本院二审期间，上诉人袁清周及被上诉人白长青均未提交新证据。 一审法院认定事实有相应证据予以印证，本院予以确认。 本院经审理另查明：袁清周为偿还欠付白长青的葫芦种子款，按揭一辆车交予白长青抵付所欠的葫芦种子款，后因袁清周未按时交纳按揭款，导致车辆被出售方收回。车辆被收回后，袁清周向白长青出具欠车款的欠条。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人袁清周从被上诉人白长青处赊得价值190000元葫芦种子，在不能支付该款项时，向白长青退还价值50000元葫芦种子，剩余部分未予退还，对于未退还部分双方之间形成买卖合同法律关系。袁清周为向白长青

债务应当清偿。白长青要求袁清周给付种子款140000元，并提交欠条一份予以证实，袁清周认可欠白长青140000元的种子款但辩称要以物抵账，袁清周的辩解理由无事实和法律依据，依法支持白长青的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：袁清周给付白长青葫芦籽款140000元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费1550元，由袁清周负担。 本院二审期间，上诉人袁清周及被上诉人白长青均未提交新证据。 一审法院认定事实有相应证据予以印证，本院予以确认。 本院经审理另查明：袁清周为偿还欠付白长青的葫芦种子款，按揭一辆车交予白长青抵

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……