走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘10刑终205号

被告人黄建、李锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而将毒品从永兴县携带至资兴市，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控黄建、李锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实不清，证据不足，依法不予认定。原审法院遂判决：一、被告人黄建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；三、对扣押的毒品47.4005克由公安机关予以没收，并按有关规定处理；对扣押的由被告人李锋所有的作案工具雪弗兰汽车予以没收，上缴国库。上诉人黄建上诉提出原判定性错误，其不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；黄建系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人李锋上诉提出其不构成运输毒品罪，请求二审法院改判。李锋的辩护人提出，原审认定李锋运输毒品罪的证据不足，李锋不构成运输毒品罪，请求二审法院撤销原审判决。经审理查明，原审法院认定上诉人黄建、李锋犯运输毒品罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人黄建、李锋及其辩护人在二审期间均未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实

被告人黄建、李锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而将毒品从永兴县携带至资兴市，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控黄建、李锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实不清，证据不足，依法不予认定。原审法院遂判决：一、被告人黄建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；三、对扣押的毒品47.4005克由公安机关予以没收，并按有关规定处理；对扣押的由被告人李锋所有的作案工具雪弗兰汽车予以没收，上缴国库。上诉人黄建上诉提出原判定性错误，其不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；黄建系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘10刑终205号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年3月15日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。上诉人（原审被告人）李锋，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年3月15日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人刘涛、李……