（2015）延中民申字第26号
裁判要旨
杜文博无证据证明崔成云系延边罗来百货有限公司的经理，亦无充分证据证明载有崔成云签名的工资结算凭证为真实有效凭证，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杜文博的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜文博的再审申请。审 判 长 柳南洙审 判 员 金亨今代理审判员 邓 艳二〇一五年五月二十日书 记 员 李 洋
摘要
杜文博无证据证明崔成云系延边罗来百货有限公司的经理，亦无充分证据证明载有崔成云签名的工资结算凭证为真实有效凭证，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杜文博的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜文博的再审申请。审 判 长 柳南洙审 判 员 金亨今代理审判员 邓 艳二〇一五年五月二十日书 记 员 李 洋
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第26号再审申请人（一审原告）：杜文博，男，满族，1973年6月17日生，无职业，住延吉市。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。被申请人（一审被告）：延边罗来百货有限公司。住所地：延吉市。法定代表人：崔英美，经理。再审申请人杜文博因与被申请人延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，不服延吉市人民法院（201……