追偿权纠纷 （2019）甘02民初84号

本案争议的焦点是：一、鑫万诚公司是否享有追偿权，对其代偿款10479578.54元及利息是否应予支持；二、溥源商贸公司应承担什么责任；三、陈燕胜、陈国庆、丁伟丽是否应承担保证责任；四、鑫万诚公司主张为代偿布兰德公司的债务产生的诉讼费42621元、律师代理费166000元及本案的律师费106800元是否应当支持；五、保证人应承担保证责任的份额。 关于鑫万诚公司是否享有追偿权，对其代偿款10479578.54元及利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，故鑫万诚公司向甘行嘉峪关分行出具第三方承诺函，承诺为任玉贵提供连带责保证担保，甘行嘉峪关分行接受后，鑫万诚公司即成为连带责任保证人。结合甘行嘉峪关分行出具的贷款代偿证明、存款账户交易明细查询、贷款还款凭证、回单打印、情况说明，本院依法认定鑫万诚公司依约履行了向甘行嘉峪关分行偿还借款本息10479578.54元的保证责任，故其依法享有追偿权。现因布兰德公司未及时偿还借款，故其应当支付占用资金期间的利息损失，鑫万诚公司要求

本案争议的焦点是：一、鑫万诚公司是否享有追偿权，对其代偿款10479578.54元及利息是否应予支持；二、溥源商贸公司应承担什么责任；三、陈燕胜、陈国庆、丁伟丽是否应承担保证责任；四、鑫万诚公司主张为代偿布兰德公司的债务产生的诉讼费42621元、律师代理费166000元及本案的律师费106800元是否应当支持；五、保证人应承担保证责任的份额。 关于鑫万诚公司是否享有追偿权，对其代偿款10479578.54元及利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，故鑫万诚公司向甘行嘉峪

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初84号 原告：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室，统一社会信用代码：9161000005041587XY。 法定代表人：侯永鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号，统一社会信……