（2015）廊民一终字第848号

对于原告提供的由二被告于2013年8月22日、8月25日、9月5日、9月27日、2014年4月26日出具的借条的真实性，本院予以认定。被告以银行进账单对抗其为原告出具的欠条不能成立。根据当事人的陈述及被告的银行交易明细单可以看出，原被告之间的借款关系是长期的、多次的、不定额的而且不是即时出手续，既有现金支付也有银行转账支付，被告也不定期还款，经过一定时间，双方结账，被告给原告出具借条，故被告欠原告的款项应以欠条为准。被告主张转到原告账户的款项是偿还原告主张的五张借条中的债务，本院不予认定。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，如果被告确已还款，应当对原告出具的借条进行收回、予以变更，或要求对方出具收款收据。综上，被告向原告借款100万元的事实可以认定，原告请求被告支付欠款100万元，本院予以维护。原告请求被告支付利息，因借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告的该请求，本院不予维护。因二被告是夫妻关系，被告郑善没有证据证明借款与其无关，故二被告应当共同偿还欠原告的款项。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一

对于原告提供的由二被告于2013年8月22日、8月25日、9月5日、9月27日、2014年4月26日出具的借条的真实性，本院予以认定。被告以银行进账单对抗其为原告出具的欠条不能成立。根据当事人的陈述及被告的银行交易明细单可以看出，原被告之间的借款关系是长期的、多次的、不定额的而且不是即时出手续，既有现金支付也有银行转账支付，被告也不定期还款，经过一定时间，双方结账，被告给原告出具借条，故被告欠原告的款项应以欠条为准。被告主张转到原告账户的款项是偿还原告主张的五张借条中的债务，本院不予认定。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，如果被告确已还款，应当对原告出具的借条进

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第848号上诉人（原审被告）柳浩成。上诉人（原审被告）郑善。二上诉人委托代理人王南顺，北京东岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜毅。委托代理人侯长坤，三河市法律援助中心律师。上诉人柳浩成、郑善与被上诉人姜毅民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审……